Trouvé par plat, pas seulement par nom

Démonstration sur Snack Chez Lito · ce que Google peut lire aujourd'hui vs après l'option « référencement par plat »

fu yun ha papeete

Un client tape un plat précis. Pas « Snack Chez Lito ». Un plat.

Aujourd'hui

Ce que Google lit sur le site de Lito

5 plats en texte (chao men, bami, chao chap, crevettes, brocolis) — les cartes spécialités
19 plats invisibles : fu yun ha, porc sauce huître, ma'a tinito, riz cantonnais, nem… enfermés dans une photo de la carte
0 donnée structurée « MenuItem » (le format auquel Google fait le plus confiance pour relier un plat à un resto)
Recherche « fu yun ha » → Lito n'est pas éligible. Le plat n'existe nulle part en texte.
Avec l'option par plat

Ce que Google lirait après

Les 24 plats en texte réel sur la page
Donnée structurée « MenuItem » pour chaque plat (avec prix) — Google sait exactement ce que Lito vend
Mêmes mots sur la fiche Google (menu tapé) + dans les avis
Recherche « fu yun ha » à proximité → Lito devient éligible et remonte (terme peu concurrentiel = gagnable).

Les 24 plats, transcrits de sa vraie carte

En vert = invisibles aujourd'hui, rendus trouvables par l'option. OCR depuis menu-peony.jpg.

Chao men normal
Chao men curry
Chaomen viande
Chaomen spécial
Bami
Viande aux légumes
Viande aux brocolis
Poulet aux légumes
Poulet aux brocolis
Légumes sauté
Brocolis à l'ail
Chao chap
Crevettes aux légumes
Crevettes au curry
Boeuf braisé
Poulet braisé
Porc sauce huître
Fu yun ha
Ma'a tinito
Poulet citron
Nem (3pcs)
Riz cantonnais
Riz à l'ail
Riz blanc
L'honnête limite : ça gagne sur la recherche « à proximité » / Google Maps, pour des plats peu concurrentiels (fu yun ha, bami, chao chap = quasi personne ne se bat dessus). On ne bat pas la distance : Google montre d'abord les restos proches du chercheur. Donc la promesse = « trouvable pour les plats qu'on est connu, par les gens assez proches pour venir », pas « n°1 partout ».

Démonstration Tahiti Websites · donnée structurée réelle générée depuis la carte de Snack Chez Lito